La formación de docentes en tecnología educativaespacio para la reflexión sobre las pedagogías online

Referencias bibliográficas

• Adell, J. & Castañeda, L. (2010). Los Entornos Personales de Aprendizaje (PLEs): una nueva manera de entender el aprendizaje. En Rosabel Roig Vila, Massimiliano Fiorucci (coord.). Claves para la investigación en innovación y calidad educativas, la integración de las tecnologías de la información y la comunicación y la interculturalidad en las aulas: Strumenti di ricerca per l'innovazione e la quialità in ambito educativo, le tecnologie dell'informazione e della comunicazione e l'interculturalità nella scuola (pp. 19-30). Alcoy: Marfil.
• Aranda, D.; Creus, A. & Sánchez-Navarro, J. (eds.) (2013). Educación, medios digitales y cultura de la participación. Barcelona: Editorial UOC.
• Bernstein, B. (1990). La estructura del discurso pedagógico. Madrid: Morata.
• Bolívar, A. (2002). «¿De nobis ipsis silemus?»: Epistemología de la investigación biográfico – narrativa en educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 4(1), 1-26.
• Boronat, J. (2005). Análisis de contenido. Posibilidades de aplicación en la investigación educativa. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 19(2), 157-174.
• Boza, A., Tirado, R. & Guzmán-Franco, M.D. (2010). Creencias del profesorado sobre el significado de la tecnología en la enseñanza: influencia para su inserción en los centros docentes andaluces. RELIEVE, 16(1), 1-24.
• Bretones, A. (2003). Las preconcepciones del estudiante de profesorado: de la construcción y transmisión del conocimiento a la participación en el aula. Educar, 32, 25-54.
• Bruce, B.; Bishop, A. & Budhathoki, N. (eds.) (2014). Youth Community Inquiry: New Media for Community and Personal
• Growth. New York: Peter Lang.
• Cano, E. (2005). El portafolios del profesorado universitario: un instrumento para la evaluación y para el desarrollo profesional. Barcelona: Octaedro.
• Cliff Hodges, G. & Davies, B. (2013). Special Issue: Narrative and Literacy. Literacy, 47(1), 1–56
• Dans, E, (2009). Educación online: plataformas educativas y el dilema de la apertura. RUSC, 6(1): 22-30.
• Erstad, O, Gilje, Ø. & Arnseth, H.C. (2013). Vidas de aprendizaje conectadas: Jóvenes digitales en espacios escolares y comunitarios. Comunicar, 40, 89-98. doi: 10.3916/C40-2013-02-09.
• Gewerc Barujel, A., & Alonso Ferreiro, A. (2013). Cooperation for institutional strengthening: shared knowledge in the quest for improved teaching. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 10(2), 203. http://doi.org/10.7238/rusc.v10i2.1737
• Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
• Goetz, J. & LeCompte, M. (1988). Etnografía y diseño cualitativo en investigación educativa. Madrid: Morata.
• Haythornthwaite, C. (2008). Ubiquitous Transformations. In Vivien Hodgson, Chris Jones, Theodoros Kargidis, David McConnell, Symeon Retalis, Demosthenes Stamatis & Maria Zenios (Eds.). Proceedings of the Sixth International Conference on Networked Learning 2008 (pp. 598-605). Department of Educational Research, County College South Lancaster University.
• Kincheloe,J., Steinberg, Sh. & Villaverde, L. (Coords.) (2004). Repensando la inteligencia. Madrid: Morata.
• Hernández-Hernández, F. (2011). Pensar la relación pedagógica en la universidad desde el encuentro entre sujetos, deseos y saberes. Barcelona: Indaga-t Retrieved from http://hdl.handle.net/2445/20946
• Lankshear, C. & Knobel, M. (2011). Nuevos alfabetismos. Su práctica cotidiana y el aprendizaje en el aula (3ª ed.). Madrid: Morata.
• Marcelo, C. (2011). Aprendizaje informal. No es oro todo lo que reluce. Cátedra UNESCO de Educación a Distancia, Retrieved from http://blogcued.blogspot.com/2011/09/aprendizaje-informal-no-es-oro-todo-lo.html
• Monsiváis, M.I., McAnally, L. & Lavigne, G. (2014). Aplicación y validación de un modelo tecnopedagógico de formación docente mediante una plataforma educativa virtual. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC), 11(1), 91-107. doi: 10.7238/rusc.v11i1.1743
• Paredes, J.; Herran. A. de la & Velázquez. D. (2012). Applied creativity, social networks and practitioner enquiry to improve educational practice in Higher Education. In P. McIntosh & D. Warren (Ed). Creativity in the Classroom: Case Studies in Using the Arts in Teaching and Learning in Higher Education (pp. 245-256). London: intellectbooks.
• Paredes Labra, J., Guitert Catasús, M., & Rubia Avi, B. (2015). La innovación y la tecnología educativa como base de la formación inicial del profesorado para la renovación de la enseñanza. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa - RELATEC, 14(1), 101-114. http://doi.org/10.17398/1695-288X.14.1.101
• Ramírez Orellana, E.; Cañedo, I. & Clemente, M. (2012). Las actitudes y creencias de los profesores de secundaria sobre el uso de Internet en sus clases. Comunicar, 38, 89-98. doi: 10.3916/C38-2012-03-06.
• Raposo-Rivas, M.; Martínez-Figueira, E & Sarmiento, J.A. (2015). Un estudio sobre los componentes pedagógicos de los cursos online masivos. Comunicar, 22(44): 2735.
• Sancho, J. (Coord.) (1993). Para una tecnología educativa. Barcelona: Horsori.
• Sancho, J. & Alonso, C. (Comps.) (2012). La fugacidad de las políticas, la inercia de las prácticas. Barcelona, Octaedro.
• Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Madrid: Paidós-MEC.
• Silva, J. (2011). Estándares TIC para la formación inicial docente en el contexto chileno: estrategias para su difusión y adopción. Didasc@lia: Didáctica y Educación, 3, 17-39.
• Somerville, M. (2013). Place, storylines and the social practices of literacy. Literacy, 47(1), 10-16.
• Vivancos, J. (2011). Aproximació a la competència digital docent. Tic-tac. Retrieved from http://ticotac.blogspot.com.es/2011/06/aproximacio-la-competencia-digital.html.
• Yin, R. (2009). Case study research. Design and methods (4ª ed.). Thousand Oaks (CA): Sage.