Priming atencional en patrones visuales jerárquicoseEfectos del nivel atendido, tamaño absoluto y congruencia estimular

  1. Prieto Lara, Antonio
  2. Montoro Martínez, Pedro Raul
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2015

Volumen: 31

Número: 2

Páginas: 705-715

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.31.2.174301 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Resumen

Estudios previos sobre el procesamiento visual de patrones je-rárquicos, muestran que la respuesta ante objetivos presentados en cual-quiera de sus niveles (global/local) es más rápida cuando en el ensayo ante-rior el objetivo se presentó en ese mismo nivel (efecto de priming secuen-cial). En el presente trabajo, se utiliza un nuevo paradigma de priming aten-cional para explorar la existencia de este efecto secuencial dentro de cada ensayo en lugar de en diferentes ensayos. Para ello se realizaron dos expe-rimentos en los que se manipuló el tipo de atención (selectiva vs. dividida), la congruencia de los estímulos y el tamaño absoluto de los mismos. Los resultados indican que el efecto de priming secuencial se debe al nivel jerár-quico atendido, con independencia del tamaño absoluto de los estímulos, en tareas de atención selectiva (Experimento 1), y que es modulado por el tamaño absoluto de los estímulos tras el cambio a una tarea de atención di-vidida (Experimento 2). Por último, el efecto de priming secuencial tan solo aparece cuando los estímulos presentados son incongruentes

Referencias bibliográficas

  • Arnau Gras, J., Blanca Mena, M., Rosel Remírez, J., y Salvador Beltrán, F. (1992). Direccionalidad del procesamiento de la información visual: una revisión desde la perspectiva cognitiva. Anales de Psicología, 8(1-2), 77-90. Doi:10.6018/analesps.8.1-2.28771
  • Blanca Mena, M., López Montiel, D., y López Montiel, G. (2006). Factores que Interactúan con la dominancia global en el procesamiento de estí-mulos jerárquicos. Anales De Psicología, 22(2), 273-289. Doi:10.6018/analesps.22.2.25981
  • Bruce Henning, G., Gevene Hertz, B., y Broadbent, D. (1975). Some exper-iments bearing on the hypothesis that the visual system analyses spatial patterns in independent bands of spatial frequency. Vision Research, 15(8), 887-897.
  • Campbell, F. W., y Robson, J. (1968). Application of Fourier analysis to the visibility of gratings. The Journal of Physiology, 197(3), 551-566.
  • Flevaris, A. V., Bentin, S., y Robertson, L. C. (2010). Local or global? Atten-tional selection of spatial frequencies binds shapes to hierarchical levels. Psychological Science, 21(3), 424-431.
  • Flevaris, A. V., Bentin, S., y Robertson, L. C. (2011). Attention to hierar-chical level influences attentional selection of spatial scale. Journal of Ex-perimental Psychology: Human Perception and Performance, 37(1), 12-22. Doi: 10.1037/a0019251
  • Ivry, R. B., y Robertson, L. C. (1998). The two sides of perception. Cambridge, MA, US: The MIT Press.
  • Kim, N., Ivry, R. B., y Robertson, L. C. (1999). Sequential priming in hierar-chically organized figures: Effects of target level and target resolution. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance; 25(3), 715-729. Doi: 10.1037/0096-1523.25.3.715.
  • Kimchi, R. (1992). Primacy of wholistic processing and global/local para-digm: A critical review. Psychological Bulletin, 112(1), 24-38. Doi: 10.1037/0033-2909.112.1.24
  • Kinchla, R., y Wolfe, J. (1979). The order of visual processing: “Top-down,”“bottom-up,” or “middle-out”. Attention, Perception, & Psychophys-ics, 25(3), 225-231.
  • Lamb, M. R., y Yund, E. W. (1996). Spatial frequency and attention: Effects of level-, target-, and location-repetition on the processing of global and local forms. Attention, Perception, & Psychophysics, 58(3), 363-373.
  • Lamb, M. R., y Yund, E. W. (1996). Spatial frequency and interference be-tween global and local levels of structure. Visual Cognition, 3(3), 193-220. Doi: 10.1080/713756739
  • Lamb, M. R., Yund, E. W., y Pond, H. M. (1999). Is attentional selection to different levels of hierarchical structure based on spatial frequency? Journal of Experimental Psychology: General, 128(1), 88-94. Doi: 10.1037/0096-3445.128.1.88
  • Luna, D., Merino, J., y Marcos-Ruiz, R. (1990). Processing dominance of global and local information in visual patterns. Acta Psychologica, 73(2), 131-143.
  • Marí-Beffa, P., Fuentes, L. J., Catena, A., & Houghton, G. (2000). Semantic priming in the prime task effect: Evidence of automatic semantic pro-cessing of distractors. Memory & Cognition, 28(4), 635-647.
  • Mayas, J., Fuentes, L. J., & Ballesteros, S. (2012). Stroop interference and negative priming (NP) suppression in normal aging. Archives of Gerontolo-gy and Geriatrics, 54(2), 333-338. Doi:10.1016/j.archger.2010.12.012
  • Montoro, P. R., & Luna, D. (2009). Deconfounding the Effects of Local El-ement Spatial Heterogeneity and Sparsity on Processing Domi-nance. The Journal of General Psychology: Experimental, Psychological, and Com-parative Psychology, 136(4), 407-427. Doi: 10.1080/00221300903269139
  • Navon, D. (1977). Forest before trees: The precedence of global features in visual perception. Cognitive Psychology, 9(3), 353-383.
  • Palmer, S. E. (1980). What makes triangles point: Local and global effects in configurations of ambiguous triangles. Cognitive Psychology, 12(3), 285-305.
  • Palmer, S. E. (1999). Vision science: Photons to phenomenology. Cambridge, MA, US: The MIT Press.
  • Pomerantz, J. R. (1983). Global and local precedence: Selective attention in form and motion perception. Journal of Experimental Psychology: General, 112(4), 516-540. Doi: 10.1037/0096-3445.112.4.516.
  • Pomerantz, J. R., Sager, L. C., y Stoever, R. J. (1977). Perception of wholes and of their component parts: Some configural superiority effects. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 3(3), 422-435. Doi: 10.1037/0096-1523.3.3.422
  • Robertson, L. C. (1996). Attentional persistence for features of hierarchical patterns. Journal of Experimental Psychology: General; 125(3), 227-249. Doi: 10.1037/0096-3445.125.3.227
  • Robertson, L. C. (1999). Spatial frequencies as a medium for guiding atten-tion: Comment on Lamb, Yund, and Pond. Journal of Experimental Psy-chology: General, 128(1), 95-98. Doi: 10.1037/0096-3445.128.1.95
  • Robertson, L. C., Egly, R., Lamb, M. R., y Kerth, L. (1993). Spatial attention and cuing to global and local levels of hierarchical structure. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 19(3), 471-487. Doi: 10.1037/0096-1523.19.3.471
  • Robertson, L. C., Lamb, M. R., y Zaidel, E. (1993). Interhemispheric rela-tions in processing hierarchical patterns: Evidence from normal and commissurotomized subjects. Neuropsychology, 7(3), 325-342. Doi: 10.1037/0894-4105.7.3.325
  • Shulman, G. L., y Wilson, J. (1987). Spatial frequency and selective attention to local and global information. Perception, 16(1), 89-101.
  • Ward, L. M. (1982). Determinants of attention to local and global features of visual forms. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Per-formance, 8(4), 562-581. Doi: 10.1037/0096-1523.8.4.562
Fuente de los datos: Dialnet