Evaluación del Fondo Social Europeo 2007-2013 en el contexto de la política de cohesión europea y la crisis

  1. Jesús Pérez Viejo
  2. Concepción Castro Clemente
Journal:
Revista de Evaluación de Programas y Políticas Públicas

ISSN: 2340-8464

Year of publication: 2016

Issue: 7

Pages: 48-63

Type: Article

DOI: 10.5944/REPPP.7.2016.16304 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Revista de Evaluación de Programas y Políticas Públicas

Sustainable development goals

Abstract

La política de cohesión social se define como un marco político supranacional de solidaridad social y cooperación competitiva que se traduce en cientos de miles proyectos financiados por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y el Fondo Social Europeo. Una finalidad principal de estos instrumentos financieros es la construcción de capital físico y capital humano para que regiones y poblaciones europeas afectadas por la exclusión económica y social, puedan construir y desplegar las capacidades y competencias necesarias dirigidas al logro de un nivel socio económico digno y coherente a través de sus incorporaciones como actores activos dentro del sistema productivo y en el mercado de trabajo. Lo que diferencia a la política de cohesión social europea de otras políticas, es que su configuración jurídica y financiera no subsidia asistencialmente la pobreza, su propósito es actuar sobre las causas estructurales de la exclusión socioeconómica. La cohesión económica y social descrita por los Estados miembros en el Acta Única Europea de 1986 se propone reducir las brechas estructurales entre los Estados y regiones de la Unión Europea, incluyendo las poblaciones respectivas. Nuestra pretensión es ofrecer una evaluación global del FSE, instrumento concebido para ejecutar programas, proyectos e intervenciones sociales y económicas, que permitan a los grupos de población socialmente vulnerables, en riesgo de exclusión social o en situación de pobreza, salir de del gueto de la marginación. El trabajo se contextualiza en el periodo de la crisis financiera, económica y social surgida en 2008 hasta 2013. Se trata de un segmento temporal coincidente con la vigencia de las Perspectivas Financieras 2007-2014 de la Unión Europea.

Bibliographic References

  • Accetturo, A., de Blasio, G. & Ricci, L. (2014). A tale of an unwanted outcome: Transfers and local endowments of trust and cooperation. Journal of Economic Behavior & Organization. 102 (3), 74-89.
  • Acemoglu, D., Johnson, S. & Robinson, J. (2005). Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth. In P. Aghion and S. Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, (pp. 385-472). Amsterdam: Elsevier.
  • Bähr, C. (2008). How does sub-national autonomy aff ect the effectiveness of structural funds? Kyklos, 61(3), 3–18.
  • Barca F. (2009). An agenda for a reformed Cohesion Policy. A place-based approach to meeting European Union challenges and expectations. Independent report prepared at the request of Danuta Hübner, Commissioner for Regional Policy. Brussels: Commission of the European Communities.
  • Barca F. McCann P. & Rodriguez-Pose A. (2012). The Case for Regional Development Intervention: Place-Based versus Place-Neutral Approaches. Journal of Regional Science, 52(1), 134-152.
  • Barca, F. & McCann, P. (2011). Outcome Indicators and Targets: Towards a System of Monitoring and Evaluation in EU Cohesion Policy. Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/2014/working/ wd_2014_en.pdf
  • Bradley, J. (1992). Economic and environmental impact of the Community support framework: Modeling growth and development in the EC periphery, Contract JOU2-CT92-D257. Brussels: Commission of the European Communities.
  • Cantwell, J. (2006). Innovation and Competitiveness. In Fagerber, J., Mowery, D. And Nelson, R.(eds), The Oxford Handbook of Innovation (pp. 543-568). Oxford: Oxford University Press.
  • CMEPSP (2009). Report of the commission on the measurement of economic performance and social progress. Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http:// www.insee.fr/fr/publications-et-services/dossiers_web/stiglitz/doc-commission/ RAPPORT_anglais.pdf
  • Comisión Europea (2014). Sexto informe sobre cohesión económica, social y territorial: inversión para el empleo y el crecimiento. Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/ PDF/?uri=COM:2014:473:FIN&rid=5
  • Comisión Europea (2013).Cohesion Policy: Strategic Report 2013. Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http://ec.europa.eu/regional_policy/how/policy/doc/ strategic_report/2013/strat_report_2013_en.pdf
  • Comisión Europea (1999). The socio-economic impact of projects financed by the Cohesion Fund: A modeling approach. Luxembourg: Office for official publications of the European Communities. Recuperado el 28 de marzo de 2016.
  • Ederveen S., Gorter J., de Mooij R. & Nahuis R. (2003). Funds and Games: The Economics of European Cohesion Policy. European Network of Economic Policy Research Institute, paper no. 3. Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http:// people.ds.cam.ac.uk/mb65/library/ederveen.a.o.2003.pdf
  • Fondazione, G. Brodolini (2011). Evaluation of the European Social Fund’s support to Gender Equality. Recuperado el 28 de marzo de 2016.
  • Parlamento Europeo (2006). Reglamento (No 1081/2006 (Articulo 3.2, letra b). Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http://www.empleo.gob.es/UAFSE/es/ normativas/pdf/Reg_1081.pdf
  • Torres, R. e Izquierdo, J. (2011). Cohesión Euroamericana. Supranacionalidad de los Derechos Sociales. Justicia laboral: revista de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 48, 29-46.
  • Wostner P. & Å lander S. (2009). The Effectiveness of EU Cohesion Policy Revisited: Are EU Funds Really Additional. Glasgow: University of Strathclyde. Recuperado el 28 de marzo de 2016, de http://www.eprc.strath.ac.uk/eprc/documents/PDF_files/ EPRP_69_The_Effectiveness_of_EU_Cohesion_Policy_Revisited.pdf
Data source: Dialnet